Итак системные процессы, предназначение системных процессов выполнение определенных задач на компьютере. У любой программы или службы есть свой процесс, а у некоторых несколько. Например процесс самой программы и процесс проверки обновлений этой программы. Каждый из этих процессов потребляет определенное количество системных ресурсов. Если процесс потребляет больше чем ему может дать компьютер, то последний начинает виснуть иногда намертво. Также процессами может управлять вирус, особенно теми что грузят систему. Посмотреть список запущенных процессов на компьютере вы можете в диспетчере задач вызвав его клавишами Ctrl+Alt+Del . В диспечере задач также можно
посмотреть загрузку центрального процессора и оперативной памяти определенным процессом или приложением.

Процессы операционной системы

winlogon.exe — Является системным процессом, этот процесс нельзя завершить, он отвечает за вход и выход пользователя в систему. Файл отвечающий за этот процесс находится в папке C:\\Windows\\System32. Некоторые вирусы могут клонировать этот процесс, если вы видите файл winlogon.exe в каком нибудь другом месте, проведите сканирование системы в безопасном режиме .

sms.exe — Этот системный процесс отвечает за запуск пользовательского сеанса, а также за процессы winlogon и win32. В случае если некоторые из процессов завершаются аварийно, smss.exe дает команду системе прекратить отвечать на посылаемые запросы. Некоторые из вирусов могут использовать процесс sms.exe для скрытия своего нахождения в системе, например W32.Dalbug.Worm , Win32. Brontok, Win32.Landis, Adware.DreamAd Win32 Sober.

explorer.exe — Процесс отвечающий за проводник, то есть за все что связано с рабочим столом меню пуск и пользовательскими папками. Этот процесс нельзя завершать в противном случае пропадет рабочий стол и вы не сможете никуда зайти. Если такое случилось, запустить процесс можно запустив программу выполнить, клавишами Win+R , далее набрав в окне команду explorer.exe. Аналогичные действия можно произвести вызвав диспетчер задач клавишами Ctrl+Alt+Del Вкладка файл / новая задача /выполнить. Процесс explorer.exe может конфликтовать с некоторыми файлами и программами. При появлении проблем если процесс вылетает или грузит систему рекомендуется проверить систему на вирусы , а также выявить методом тыка (завершая сторонние процессы не имеющие отношения к системе), с каким процессом конфликтует проводник. Таким процессом может оказаться одна из недавно установленных программ.

alg.exe — Системный процесс отвечающий службу операционной системы Windows а именно а именно за и функциональность брандмауэра windows, эту службу могут использовать также некоторые межсетевые экраны. Завершать процесс alg.exe не рекомендуется, с завершением этого процесса пропадет доступ в интернет. Некоторые вирусы могут скрываться за этим процессом, такие как сетевой червь Worm.Fagot, W32.Petch, и им подобные.

spoolsv.exe — Процесс отвечающий за службу spooler, которая в свою очередь отвечает за управление заданиями на печать, а также передачу факсимильных сообщений. Есть некоторые вирусы которые благополучно маскируются под видом этого процесса. Вот некоторые примеры этих процессов: spool.exe, spools.exe, spoolsrv.exe, spoolmgr.exe, spool16.exe, spool32.exe , spooll32.exe. При обнаружении таких процессов у себя в системе, немедленно их завершайте и сканируйте систему в безопасном режиме.

svchost.exe — Является системным процессом, этот процесс предназначен для служб которые запускаются из динамически загружаемых библиотек (DLL). Одновременно может быть запущено несколько процессов svchost.exe, не пугайтесь, в зависимости от того какие службы запущены. Системная папка файла svchost находится в директории C:\\Windows\\System32 , при обнаружении этого файла в другой директории может скрываться вирус или сетевой червь. Наиболее известные вирусы маскирующиеся под процесс svchost, это W32.Welchia.Worm, W32/Jeefo и W32.Assarm@mm.

ctfmon.exe — Процесс который управляет технологией альтернативного ввода данных. Этот процесс запускает языковую панель при старте системы. Процесс работает даже если закрыты все программы, его предназначение поддержка клавиатуры, перевод, а также распознавание речи и рукописных символов. Этот процесс используют вирусы Trojan.Satiloler , Spyware.UltraKeylogger, W32.Snow.A для своего сокрытия в системе. Директория расположения процесса C:\\Windows\\System32, при обнаружении его в другой директории есть вероятность заражения системы.

csrss.exe — Процесс клиент серверной -подсистемы. Процесс отвечает за работу консольных приложений и является менеджером потоков в windows. Завершить этот процесс невозможно так как завершение этого процесса ведет к аварийной перезагрузке компьютера. Есть вирусы которые используют имя данного процесса для сокрытия присутствия в системе. Оригинальный файл процесса хранится в папке System32. На серверных машинах количество этих процессов может доходить до нескольких десятков.

Lsass.exe — Это процесс проверки подлинности локальный сервер, он инициирует процесс, отвечающий за проверку пользователей в службе Winlogon. Невозможно завершить этот процесс посредством диспетчера задач . Проверка подленности производится библиотекой Msgina.dll, которая используется по умолчанию. В случае успешной проверки процесс Lsass создает маркер доступа для пользователя, этот маркер используется во время запуска начальной пользовательской оболочки. Процессы, которые запускает пользователь,получают в наследие этот маркер.

wuauclt.exe — Процесс который отвечает за проверку наличий обновления установленной операционной системы са сайте Microsoft. Завершение процесса wuauclt.exe никак не влияет на работоспособность Windows. Обратите внимание на что расположение файла инициирующего процесс wuauclt.exe находится в директории C:\\Windows\\System32. Если файл процесса находится в директории отличной от указанной, просканируйте компьютер на наличие вирусов. Чтобы предотвратить появление процесса wuauclt.exe в диспечере задач, попробуйте отключить автоматическую проверку обновлений операционной системы.

hkcmd.exe - Процесс графических карт Intel (Intel Hotkey Command Module). Этот процесс предназначен для обеспечения управления при помощи горячих клавиш, настройками видео карты. Завершение процесса никак не влияет на работоспособность системы. Так же вы его можете отключить в панели настроек видеокарты. Некоторые вирусные программы такие как: W32/Pahatia-A, W32/Sdbot-DGR маскируются под этот процесс для сокрытия своего нахождения в системе. При выявлении процесса hkcmd.exe в директории отличной от C:\\Windows\\System32 , немедленно просканируйте компьютер новейшим антивирусным ПО в безопасном режиме.

Программы для Windows 7 или любой другой версии, включая собственные инструменты системы на все случаи жизни, сегодня настолько разнообразны, что пользователи зачастую не знают, для чего они предназначены. Особое непонимание связано с системными процессами, которые могут работать в фоновом режиме. Одной из таких служб является процесс с отвечающим за него исполняемым файлом MRT.exe. Что это за инструмент системы, многие пользователи даже понятия не имеют. Именно поэтому далее предлагается разобраться, что это такое и для чего он нужен.

MRT.exe: что это за служба?

Название исполняемого файла является аббревиатурой, обозначающей встроенный защитный инструмент системы под названием Microsoft Removal Tool. Исходя из этого, нетрудно сделать вывод о том, что это некое подобие антивирусного сканера, которое призвано обеспечить защиту системы от разного рода угроз.

Однако не все так просто. Самая главная проблема этой службы связана только с тем, что она неспособна определять угрозы на входе и защищать систему в реальном времени, а применяется исключительно для сканирования, обнаружения и удаления вирусов или в уже зараженной ОС. Это основная задача сканера MRT.exe. Что это с точки зрения общей безопасности? Тут можно провести самую простую аналогию с портативными вроде Kaspersky Virus Removal Tool или еще с чем-то подобным. Только вот функциональность данного апплета вызывает достаточно большие сомнения.

Как использовать этот инструмент?

Что касается выполнения штатной проверки, достаточно просто запустить программу в виде EXE-файла или изначально загрузить пакет KB890830 с официального сайта корпорации Microsoft.

После старта приложение предложит несколько вариантов сканирования: быстрое, полное и выборочное. После выбора одного из вариантов стартует проверка. Если какие-либо угрозы или подозрительные элементы будут найдены, программа при выдаче результата оповестит пользователя об их наличии и местоположении зараженных или вирусных объектов.

Вопросы отключения и удаления процесса

Но это только часть вопроса, касающегося службы MRT.exe. Что это такое, разобрались. Теперь посмотрим, можно ли убрать этот компонент из системы.

Действительно, данный апплет обязательным для Windows не является, поэтому удалить его можно без всяких проблем. Сам процесс сначала завершается в «Диспетчере задач», после чего в разделе установленных обновлений деинсталлируется вышеуказанный пакет обновления, который можно найти в списке установленных апдейтов в разделе программ и компонентов. Также можно обратиться и к «Центру обновления».

Как определить, что это вирус?

К сожалению, несмотря на все усилия специалистов Microsoft по созданию надежного средства выявления угроз, современные вирусы научились маскироваться под сам системный сканер, что вызывает массу проблем.

Определить, что в системе завелся одноименный вирус, можно совершенно элементарно, используя для этого «Диспетчер задач». В нем при ПКМ на названии процесса выбирается пункт показа местоположения отвечающего за него файла и папки.

Файл оригинальной службы расположен по пути c:\Windows\System32\MRT.exe или по тому же пути, но в папке MRT. Если для выявленного процесса указан другой путь, можете не сомневаться, что это именно вирус. Для его нейтрализации, если это возможно, нужно сразу же удалить основную директорию и все ее компоненты, а также использовать портативный сканер для полного удаления угрозы из системы.

И помните о том, что в вопросах защиты полагаться только на этот сканер не имеет никакого смысла. Как уже было сказано, он по принципу работы ориентирован исключительно на поиск угроз в уже зараженных ОС и совершенно не годится для предотвращения их проникновения в систему. Поэтому наличие штатного антивирусного средства с проактивной защитой обязательно.

В качестве ключевых положений рефлекторной теории П.К. Анохин выделял следующие:

1. исключительность пускового стимула как фактора, детерминирующего действие, которое является его причиной;

2. завершение поведенческого акта рефлекторным действием, ответом;

3. поступательный ход возбуждения по рефлекторной дуге.

Все эти положения отвергаются при рассмотрении поведения с позиций ТФС [Анохин, 1978].

Наличие пускового стимула не является достаточным для возникновения адекватного поведения. Оно возникает: а) после обучения, т.е. при наличии соответствующего материала памяти; б) при наличии соответствующей мотивации и в) в соответствующей обстановке. Эти компоненты рассматривали, конечно, и другие авторы, но лишь как модуляторы или условия, при которых данный стимул вызывает данную, связанную с ним реакцию. П.К. Анохин же отмечал, что при появлении данного стимула и изменении условий животное может достигать результат поведения самыми разными способами, никогда с этим стимулом не связывавшимися. Например, оно может использовать вместо подхода к кормушке подплывание к ней, если вода вдруг становится преградой.

Согласно ТФС, интеграция всех этих компонентов осуществляется в рамках специального системного механизма афферентного синтеза, в процессе которого на основе мотивации, при учёте обстановки и прошлого опыта создаются условия для устранения избыточных степеней свободы – принятия решения о том, что, как и когда сделать, чтобы получить полезный приспособительный результат. Принятие решения завершается формированием акцептора результатов действия, который представляет собой аппарат прогнозирования параметров будущих результатов: этапных и конечного, и их сличения с параметрами результатов, реально полученных при реализации программы действия. При сличении с параметрами полученных этапных результатов выявляется соответствие хода выполнения программы запланированному (подробнее см. [Батуев, 1978; Пашина, Швырков, 1978]) при сравнении с параметрами конечного – соответствие достигнутого соотношения организма и среды тому, для достижения которого была сформирована система. Эти системные механизмы составляют операциональную архитектонику любой функциональной системы (рис. 14.1). Их введение в концептуальную схему – второе важнейшее преимущество и признак, отличающий ТФС от других вариантов системного подхода.

Формирование в ТФС представления о том, что интеграция элементарных физиологических процессов осуществляется в рамках качественно отличных от них специфических системных процессов, имело принципиальное значение для развития психофизиологического подхода к анализу поведения и деятельности, а также системного решения психофизиологической проблемы (см. параграф 5). Разработка представлений о качественной специфичности процессов интеграции явилась открытием нового вида процессов в целостном организме – системных процессов, организующих частные физиологические процессы, но несводимых к последним.

Открытие системных процессов позволило, в отличие от рассмотрения в качестве основы поведения материально-энергетических отношений между локальным воздействием и реакцией, протрактовать поведение как обмен организованностью, или информацией между организмом и средой, осуществляемый в рамках этих информационных процессов. При этом было обосновано положение о том, что системные категории ТФС описывают одновременно и организацию активности элементов организма, и её связь с организацией внешней среды [Швырков, 1995].

В стабильных условиях, например в ситуации лабораторного эксперимента, пусковой стимул реализует готовую предпусковую интеграцию, которую можно охарактеризовать как готовность систем будущего поведения, формирующуюся в процессе выполнения предыдущего. Она направлена в будущее, но стабильность ситуации делает очевидной связь «стимул–ответ». Однако анализ нейронной активности в поведении чётко показывает, что организация последней определяется тем, какой результат достигается в данном поведении, тогда как стимул лишь «запускает», «разрешает» реализацию. В тех случаях, когда один и тот же по физическим параметрам стимул «запускает» разные поведенческие акты (например, пищедобывательный или оборонительный), разными в этих актах оказываются не только характеристики активности нейронов, но даже и сам набор вовлечённых клеток, в том числе и в «специфических» по отношению к стимулу областях мозга (например, в зрительной коре при предъявлении зрительного стимула; см. [Швыркова, 1979; Александров, 1989]).

Рис. 14.1. Функционольная система и поведенческий континуум

Операциональная архитектоника функциональной системы по П.К. Анохину (вверху). О системных механизмах, составляющих операциональную архитектонику, см. параграф 2. Стрелки от «доминирующей мотивации» к «памяти» демонстрируют, что характер информации, извлекаемой из памяти, определяется доминирующей мотивацией. Схема также иллюстрирует представление о том, что в акцепторе результатов действия содержатся модели этапных результатов наряду с конечным результатом и что модель последнего представлена не единичной характеристикой, а комплексом параметров.

Поведенческий континуум (внизу). Р n’, Р n+1 – результаты поведенческих актов; p1,2,3, – этапные результаты; Т– трансформационные процессы (см. параграф 2). О наборах систем, обеспечивающих реализацию последовательных актов континуума (каждому набору соответствует свой тип штриховки) и о вовлечении в трансформационные процессы систем, не участвующих в реализации актов, смена которых данными процессами обеспечивается (эти системы обозначены незаштрихованными овалами), см. в параграфе 7

Второе положение рефлекторной теории, которое отвергается ТФС, – оценка действия как завершающего этапа поведенческого акта. С позиций ТФС заключительный этап развёртывания акта – сличение прогнозируемых в акцепторе параметров с параметрами реально полученного результата. Если параметры соответствуют прогнозируемым, то индивид реализует следующий поведенческий акт; если же нет, то в аппарате акцептора возникает рассогласование, ведущее к перестройке программ достижения результата.

Наконец, ТФС отвергает положение о поступательном ходе возбуждения по дуге рефлекса. В соответствии с этим положением, реализацию поведения обеспечивает активация последовательно включающихся в реакцию структур мозга: сначала сенсорных структур, обрабатывающих сенсорную информацию, затем эффекторных структур, которые формируют возбуждение, активирующее железы, мышцы и т.д. Однако многочисленными экспериментами было показано, что при реализации поведенческого акта имеет место не последовательное включение афферентных и эфферентных структур, а синхронная активация нейронов, расположенных в самых разных областях мозга. Паттерн активации нейронов в этих структурах оказывается общим, имеет общемозговой характер. Компоненты этого паттерна – последовательные фазы активации – соответствуют последовательности развёртывания описанных ранее системных механизмов (см. [Швырков, 1978, 1995]). Экспериментальные результаты, подтверждающие данные о синхронности активации нейронов в поведении, продолжают накапливаться и в последнее время , и им придаётся всё большее значение в понимании не только организации дефинитивного поведения, но и обучения.

Таким образом, вовлечение нейронов разных областей мозга в системные процессы происходит синхронно. Эти процессы – общемозговые и не могут быть локализованы в какой-либо области мозга. В различных областях мозга в поведении протекают не локальные афферентные или эфферентные, а одни и те же общемозговые системные процессы организации активности нейронов в систему, которая является не сенсорной или моторной, а функциональной. Активность нейронов этих областей отражает не обработку сенсорной информации или процессы регуляции движений, а вовлечение нейронов в определённые фазы организации (афферентный синтез и принятие решения) и реализации системы. Активность любой структуры одновременно соответствует как определённым свойствам среды, так и характеру двигательной активности.

Единый паттерн активации и синхронность вовлечения нейронов разных областей мозга в общемозговые системные процессы не означают эквипотенциальности (равнозначности) мозговых структур; вклад этих структур в обеспечение поведения зависит от специфики проекции на них индивидуального опыта (см. параграф 8).

Системные процессы

Все функции, выполняемые ОС QNX, за исключением функций ядра, реализуются стандартными процессами. В типичной конфигурации системы QNX имеются следующие системные процессы:

• · администратор процессов (Proc),
• · администратор файловой системы (Fsys),
• · администратор устройств (Dev),
• · сетевой администратор (Net).

Системные процессы и процессы пользователя

Системные процессы практически ничем не отличаются от любого процесса пользователя: у них нет специального или скрытого интерфейса, недоступного процессу пользователя.

Именно такая архитектура обеспечивает системе QNX неограниченную расширяемость. Поскольку большинство функций QNX выполняется стандартными системными процессами, то расширить ОС совсем не сложно: достаточно написать и включить в систему программу, реализующую новую функцию ОС.

Действительно, грань между ОС и прикладными программами весьма условна. Единственным принципиальным отличием системных процессов от прикладных является то, что системные процессы управляют ресурсами системы, предоставляя их прикладным процессам.

Предположим, вы написали сервер базы данных. Как следует классифицировать эту программу?

Сервер базы данных должен выполнять функции, подобные функциям Администратора файловой системы, который получает запросы (сообщения) на открытие файлов и чтение или запись данных. Несмотря на то, что запросы к серверу базы данных могут быть более сложными, и в том, и в другом случае формируется набор примитивов (посредством сообщений), в результате чего обеспечивается доступ к системному ресурсу. В обоих случаях речь идет о процессах, которые могут быть написаны конечным пользователем и выполняться по необходимости. Таким образом, сервер базы данных можно рассматривать как системный процесс в одном случае и как прикладной процесс, в другом. Фактически нет никакой разницы. Важно отметить, что в системе QNX подобные процессы включаются без каких бы то ни было модификаций других компонентов ОС.

Представлений

Теория П. К. Анохина как целостная система

Итак, первое важнейшее преимущество и признак, отличающий ТФС от других вариантов системного подхода, - введение представления о результате действия в концептуальную схему. Таким образом, ТФС, во-первых, включила в концептуальный аппарат системного подхода изоморфный системообразующий фактор и, во-вторых, кардинально изменила понимание детерминации поведения.

Следует отметить, что когда некая теория уже четко сформулирована, при ретроспективном анализе литературы могут быть обнаружены высказывания, предвосхитившие какие-либо из набора ее положений. Такова ситуация и с ТФС. Так, Дж. Дьюи еще в конце прошлого века отмечал, что «действие детерминировано не предшествующими событиями, а потребным результатом» . В 20-е гг. XX столетия А. А. Ухтомский выдвигал положение о «подвижном функциональном органе», под которым понималось любое сочетание сил, приводящее к определенному результату. Тем не менее обоснованную не только теоретически, но и богатейшим экспериментальным материалом, целостную систему представлений мы находим именно в ТФС. Ее целостность и последовательность состоит в том, что идея активности, целенаправленности не просто включается в ТФС наряду с другими положениями, но, действительно, определяет основное содержание, теоретический и методический аппарат теории. Эта идея определяет и подходы к анализу конкретных механизмов достижения результата поведения, действующих на уровне целостного организма, и понимание организации активности отдельного нейрона (см. параграф 3). Как же отвечает ТФС на вопрос о механизмах, обеспечивающих объединение элементов в систему и достижение ее результата? Какие положения рефлекторной теории заставила отвергнуть П. К. Анохина (ученика И. П. Павлова) логика последовательного развития системных представлений, которая вывела ТФС за «рамки рефлекса» [Судаков, 1996]?

В качестве ключевых положений рефлекторной теории П. К. Анохин выделял следующие: а) исключительность пускового стимула как фактора, детерминирующего действие, которое является его причиной; б) завершение поведенческого акта рефлекторным действием, ответом и в) поступательный ход возбуждения по рефлекторной дуге. Все эти положения отвергаются при рассмотрении поведения с позиций ТФС [Анохин, 1978].

Наличие пускового стимула не является достаточным для возникновения адекватного поведения. Оно возникает: а) после обучения, т. е. при наличии соответствующего материала памяти; б) при наличии соответствующей мотивации и в) в соответствующей обстановке. Эти компоненты рассматривали, конечно, и другие авторы, но лишь как модуляторы или условия, при которых данный стимул вызывает данную, связанную с ним реакцию. П. К. Анохин же отмечал, что при появлении одного и того же стимула и изменении условий животное может достигать результата поведения самыми разными способами, никогда с этим стимулом не связывавшимися. Например, оно может использовать вместо подхода к кормушке подплывание к ней, если вода вдруг становится преградой.

Согласно ТФС, интеграция всех этих компонентов осуществляется в рамках специального системного механизма афферентного синтеза, в процессе которого на основе мотивации, при учете обстановки и прошлого опыта создаются условия для устранения избыточных степеней свободы - принятия решения о том, что, как и когда сделать, чтобы получить полезный приспособительный результат. Принятие решения завершается формированием акцептора результатов действия, который представляет собой аппарат прогнозирования параметров будущих результатов: этапных и конечного, и их сличения с параметрами результатов, реально полученных при реализации программы действия. При сличении с параметрами полученных этапных результатов выявляется соответствие хода выполнения программы запланированному (подробнее см. [Батуев, 1978; Пашина, Швырков, 1978]) при сравнении с параметрами конечного - соответствие достигнутого соотношения организма и среды тому, для достижения которого была сформирована система. Эти системные механизмы составляют операциональную архитектонику любой функциональной системы (рис. 14.1). Их введение в концептуальную схему - второе важнейшее преимущество и признак, отличающий ТФС от других вариантов системного подхода.

Рис. 14.1. Функциональная система и поведенческий континуум

Операциональная архитектоника функциональной системы по П. К. Анохину (вверху). О системных механизмах, составляющих операциональную архитектонику, см. параграф 2. Стрелки от «доминирующей мотивации» к «памяти» демонстрируют, что характер информации, извлекаемой из памяти, определяется доминирующей мотивацией. Схема также иллюстрирует представление о том, что в акцепторе результатов действия содержатся модели этапных результатов наряду с конечным результатом и что модель последнего представлена не единичной характеристикой, а комплексом параметров

Поведенческий континуум (внизу). Р n , Р n+1 - результаты поведенческих актов; р 1,2,3 - этапные результаты; Т- трансформационные процессы (см. параграф 2). О наборах систем, обеспечивающих реализацию последовательных актов континуума, и о вовлечении в трансформационные процессы систем, не участвующих в реализации актов, смена которых данными процессами обеспечивается (эти системы обозначены незаштрихованными овалами), см. в параграфе 7

Формирование в ТФС представления о том, что интеграция элементарных физиологических процессов осуществляется в рамках качественно отличных от них специфических системных процессов, имело принципиальное значение для развития психофизиологического подхода к анализу поведения и деятельности, а также системного решения психофизиологической проблемы (см. параграф 5). Разработка представлений о качественной специфичности процессов интеграции явилась открытием нового вида процессов в целостном организме - системных процессов, организующих частные физиологические процессы, но не сводимых к последним.

Открытие системных процессов позволило, в отличие от рассмотрения в качестве основы поведения материально-энергетических отношений между локальным воздействием и реакцией, проинтерпретировать поведение как обмен организованностью, или информацией, между организмом и средой, осуществляемый в рамках этих информационных процессов. При этом было обосновано положение о том, что системные категории ТФС описывают одновременно и организацию активности элементов организма, и связь этой активности с организацией внешней среды [Швырков, 1995].

В стабильных условиях, например в ситуации лабораторного эксперимента, появление пускового стимула делает возможной реализацию предпусковой интеграции, которую можно охарактеризовать как готовность систем будущего поведения, формирующуюся в процессе выполнения предыдущего. Она направлена в будущее, но стабильность ситуации делает очевидной связь «стимул-ответ». Однако анализ нейронной активности в поведении четко показывает, что организация последней определяется тем, какой результат достигается в данном поведении, тогда как стимул лишь «разрешает» реализацию поведения. В тех случаях, когда один и тот же по физическим параметрам стимул «запускает» разные поведенческие акты (например, пищедобывательный или оборонительный), разными в этих актах оказываются не только характеристики активности нейронов, но даже и сам набор вовлеченных клеток, в том числе и в «специфических» по отношению к стимулу областях мозга (например, в зрительной коре при предъявлении зрительного стимула; см. [Швыркова, 1979; Александров, 1989]).

Второе положение рефлекторной теории, которое отвергается ТФС, - оценка действия как завершающего этапа поведенческого акта. С позиций ТФС заключительный этап развертывания акта - сличение прогнозируемых в акцепторе параметров с параметрами реально полученного результата. Если параметры соответствуют прогнозируемым, то индивид реализует следующий поведенческий акт; если же нет, то в аппарате акцептора возникает рассогласование, ведущее к перестройке программ достижения результата.

Наконец, ТФС отвергает положение о поступательном ходе возбуждения по дуге рефлекса. В соответствии с этим положением, реализацию поведения обеспечивает активация последовательно включающихся в реакцию структур мозга: сначала сенсорных структур, обрабатывающих сенсорную информацию, затем эффекторных структур, которые формируют возбуждение, активирующее железы, мышцы и т. д. Однако нами [Александров, Швырков, 1974], а также работами лабораторий Дж. Олдса и особенно Е. Р. Джона (см. в ) было показано, что при реализации поведенческого акта имеет место не последовательное включение афферентных и эфферентных структур, а синхронная активация нейронов, расположенных в самых разных областях мозга. Паттерн активаций нейронов в этих структурах оказывается общим, имеет общемозговой характер. Компоненты этого паттерна - последовательные фазы активации - соответствуют последовательности развертывания описанных ранее системных механизмов (см. [Швырков, 1978, 1995]). Сказанное касается не только нейронов головного мозга. Например, было обнаружено, что в латентном периоде поведенческого акта (см. ниже о трансформационных процессах), задолго до начала его реализации и синхронно с нейронами головного мозга, перестраивается активность элементов, которые принято связывать исключительно с «исполнительными» механизмами: мышечные единицы, рецепторы мышечных веретен [Александров, 1989].

Уже более тридцати Лет назад было очевидно важнейшее значение феномена синхронности. С позиций рефлекторной теории предполагалось, что синхронность дистантных структур обеспечивает улучшение проведения возбуждения по дуге рефлекса. С позиций же ТФС был сделан вывод о том, что это феномен - свидетельство синхронного вовлечения элементов различной анатомической локализации в системные процессы. Эти процессы - общеорганизменные и не могут быть локализованы в какой-либо области мозга или в какой-либо части тела. В различных областях мозга в поведенческих актах протекают не локальные афферентные или эфферентные, а одни и те же общемозговые системные процессы организации активности нейронов в систему, которая является не сенсорной или моторной, а функциональной. Активность нейронов этих областей отражает не обработку сенсорной информации или процессы регуляции движений, а вовлечение нейронов в определенные фазы организации (афферентный синтез и принятие решения) и реализации системы. Активность любой структуры одновременно соответствует как определенным свойствам среды, так и характеру двигательной активности [Швырков 1978; Швырков, Александров, 1973].

В последние годы феномен синхронности активаций разных областей мозга (в том числе и спинного мозга) в поведении открывается вновь и ему придается все большее значение. Приводятся аргументы в пользу того, что синхронность - характеристика активности мозга, обязательная для функционирования сознания , актуализации материала памяти , организации и реализации поведения . Поскольку организация и реализации поведения происходит за счет активации извлеченных из памяти систем (см. ниже), а сознание может быть рассмотрено как одна из характеристик системной организации поведения (см. в ), постольку все выделенные выше термины - есть различные аспекты описания системной структуры последнего. Поэтому приведенные выше точки зрения разных авторов находятся в соответствии с системной трактовкой синхронности, данной нами ранее.

Единый паттерн активаций и синхронность вовлечения нейронов разных областей мозга в общемозговые системные процессы не означают эквипотенциальности (равнозначности) мозговых структур; вклад этих структур в обеспечение поведения зависит от специфики проекции на них индивидуального опыта (см. параграф 8).

← Вернуться